自密实混凝土 较泵送 混凝 土有更 大的流 动性 和砂浆 富裕量 。混凝土配 合 比表 明 ，C25自密 实 混凝 土 中 ，胶 凝砂浆 占 66 ，5~40rnrn的骨料 占 34％。因此 ，混凝 土 气泡很容易随着时间推移或长期运输 搅拌 、振动 而逸 出， 自密 实 混 凝 土 搅 拌 时 间 为 150s时 混 凝 土 含 气 量 损 失 45 ，180s时混凝土含气 量损失 48 ，造 成 自密实混凝 土含气量损失较 大 ，硬化 混凝 土含 气量偏 小 ，是 抗冻性 较差的主要原 因之一 。 为改善该 工程 地 下电站 自密 实混凝 土拌 和物 含气 量 的稳 定性 ，提高 混凝 土的抗 冻 性 能 ，特进 行 本 次试 验 。 试验分别 比较 了不 同减水剂 、不 同水胶 比、不 同引气剂 ， 以及不同改性材料对混凝土拌和物含 气量稳定性 的影 响， 同时进行 了抗冻性能检测 。 3 混凝土含气量影响 因素 混凝土含气量 影响因素一般有 ： (1)胶凝材料 中 A的含量 、细度及烧失 量。 (2)引气剂掺量及减水剂的适应性 。 (3)搅拌机功率越大 ，含气量损失越大 。 (4)温度升高 1O℃ ，含气量降低 25 左右 。 (5)外加剂配制时间越长 ，效果越 差。 (6)混凝土运输停放时间越长 ，含气量 损失越大。 · 34 · (7)振 捣时间越 长 ，混凝 土含气量损失越大 。 (8)坍 扩度越 大，含气量损失越大 。 3．1 不 同减 水剂 对混凝 土含 气量 的影 响 3．1．1 减水 剂品种品质检验 依据该工程质量标准 (TGPS·T 05- 20O3)对两种 减水剂进行品质检验 ，结果 见表 5。 表 5 减水剂品质检 测结果 减 水 剂品种 掺 量 ( ) 减水率 ( )含 气量 (％ )泌水 率 比 (％) SP8CR —HC 0．7 19．6 O．9 8l_6 JM —PCA 0．7 19．O 2．8 76．7 TGPS ·T O5— 2OO3 质量标 准 ≥ 18 ≤3．0 ≤ 100 从检测结果来看 ，均满足该工程质量标准 (TGPS·T O5—2O03)的技术要求 。 3．1．2 不 同减水剂混凝土拌和物试验 试验用配合比采用该工程 C25自密实混凝 土配合 比， 具体参数见表 6。 表 6 C25自密 实混凝 土配合 比参数 设 计 设计 坍扩 度 粉煤灰 掺量 用水量 砂率 强度 (ClI1) 水泥 品种 级 配 水胶 比 ( ) (kg) ( ) C25 55～65 中热 42．5 0．43 25 16O 48 注 小石 ：中石 ：60：40。 引气 剂选用 AIR202，减 水剂 分别 采用 SP8CR～HC 和 JM —PCA，拌和物试验结果见表 7。 表 7 不 同减水剂混凝土拌和物试验结果 减水剂品种及 引气剂掺量 坍扩度 1h坍扩 含气量 1h含气 含气量损 掺量 ( ) (×l0 4) (cm) 度 (cm) ( ) 量 ( ) 失 ( ) — H Q 7 O．5 55 54 6．O 2．7 55 JM —PCA．0．7 O．2 60 58 8．O 3．0 62．5 由表 7可 见 ，掺 JM —PCA 的混凝 土 引气 剂用 量少 ， 但出机含气量大，说明与坍扩度越大，含气量损失越大有 关 。JM —PCA减 水剂 所引入 的劣 质气 泡远 多于 SPSCR— HC减水剂所引入 的劣质气 泡。劣质气 泡极易破 碎 ，使 混 凝土含气 量迅 速损 失 ，因此 ，从降 低混 凝土 含气量 损 失 的角度来说 ，SPSCR—HC减水剂 比 JM —PCA 减水剂 更 适用于该工程 自密实混凝 土。 3．2 不同水胶比对混凝土含气量的影响 工程中选用 了三个 不 同水 胶 比和两 个粉 煤 灰 掺量 ， 以 比较其 对混凝 土含气 量的影 响。配合 比参 数及 拌 和物 试验结果 见表 8和表 9。

因本站资料资源较多，启用了多个文件服务器，如果浏览器下载较慢，请调用迅雷下载，特别是超过了5M以上的文件！请一定调用迅雷，有时候速度就会飞起哦，如果您的浏览器自动加载了PDF预览，文件太大又卡死，请按下载说明里的把PDF插件关闭了就可以直接下载，不会再预览了！